john

　　為呼籲正視校園性騷擾問題，76名廈大校友日前聯署倡議信寄給校長，這讓“廈大博導抗癌食物被舉報誘姦女生”一事再次被推上輿論浪尖。據報道，已有4名女生以受害者身份站出來指控這名博導。
　　當然，各方現在還在等待調查結果，如果學校真在調查的話。但那張該博導裸身酣睡的照片，是很容易被證實或證偽的。遺憾的是，目前還沒聽到證偽的消息。出現這樣的醜聞，是對高校師德、高校權力生態、相關管理制度的一次沉重拷問。老師本應該是學生的人生嚮導，高校求學本應是人生的最美記憶，然而不正當的microSD師生關係，把這一切撕得粉碎。
　　“師生戀”一直是校園、尤其是高校里無法迴避的敏感話題，歷史上也有過不少師生戀的佳話。但老師“誘姦”學生，基本與師生戀無關，反倒外接式硬碟可以與官員“通姦”相類比，而教師誘姦學生，影響遠比通姦更惡劣。因為“通姦”或許還有你情我願的利益交換，誘姦則帶著威逼利誘的脅迫，差不多可以歸於性騷擾甚至強姦了。以廈大的事情來看，如果網上舉報屬實，女學生委身男教師，更多是迫於導師權力的淫威。
　　博導“誘姦”女生折射出扭曲的師生關係。在某些高校里，老師與學生之間並非單純意義上的教與學關係。因為升學和就業等競爭壓力越來越大，學生和教師之間甚至存在一種扭曲的依附關係。老師需要使用百般手段對上爭取資源，學生則從導師處獲得資源。給不給批條、帶不帶做課外接式硬碟題、幫不幫找工作，都是教師主導資源分配權力的表現。而這些都直接影響學生的學業、就業甚至人生，個別教師隊伍中的害群之馬，就可以藉此對學生進行要挾。
　　這樣的師生關係中，學生處於弱勢，內無強大的心理，外無有力的“奧援”，更新竹房屋無明文規定可以藉以自保，讓這些女生如何面對？當然，受害的不只是女生，上海奧數名師性侵多名男生事件中，受害當事人15年後才選擇集體發聲指控。當年他們甚至認識不到，這樣的侵害將給他們帶來怎樣的陰影。
　　如果當事學生不冒著名譽風險出來指證，這名博導依然可以道貌岸然地站在講壇上。即便有人出來指證，目前廈大對該博導也僅作出中止其博導資格、停止其招生和指導學生的處理。如果高校對類似事件不進行決然處置，不考慮建立防控機制，何嘗不是在縱容下一個“吳博導”？
　　如果廈大誘姦事件屬實，若不及時對侵害學生的惡例予以徹查並嚴懲，從高校管理制度上進行補漏，而繼續放縱這種扭曲的師生關係，縱容部分教師對學生的權力壓迫，後果必然比“通姦”的影響和毒害更嚴重。新華社記者楊紹功　　（原標題：導師“誘姦”比官員通姦更惡劣）